鍋爐作業(yè)人員安全生產(chǎn)培訓(xùn)：鍋爐事故案例分析
云南省工業(yè)鍋爐-電站鍋爐-鍋爐水處理-特種設(shè)備作業(yè)資格證培訓(xùn)
工業(yè)鍋爐產(chǎn)品分兩種，一是蒸汽，用于發(fā)電，或是供氣，比如化肥廠可用蒸汽汽化，以煤為原料，合成化肥，這就是典型的工業(yè)鍋爐。
電站鍋爐，通俗來(lái)講就是電廠用來(lái)發(fā)電的鍋爐。一般容量較大，主力機(jī)組為600MW，較先進(jìn)的是超超臨界鍋爐，容量可達(dá)1000MW。
鍋爐水處理，是將日常生活用水進(jìn)行一定的過(guò)濾、分解等技術(shù)處理后，排除雜質(zhì)，使其凈化。
鍋爐證書可分為：工業(yè)鍋爐（G1）、電站鍋爐（G2）、鍋爐水處理（G3）以及鍋爐安全管理人員（A3）。
鍋爐作業(yè)證報(bào)考請(qǐng)咨詢：18206863120（微信同號(hào)）
《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第三十八條:“鍋爐、壓力容器、電梯、起重機(jī)械、客運(yùn)索道、大型游樂(lè)設(shè)施、場(chǎng)(廠)內(nèi)轉(zhuǎn)用機(jī)動(dòng)車輛的作業(yè)人員及其相關(guān)管理人員，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定經(jīng)特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門考核合格，取得統(tǒng)一格式的特種作業(yè)人員，向從事相應(yīng)的作業(yè)或者管理工作�！�
考試形式：理論+實(shí)操，本人參考、單人單桌、機(jī)考、及格分為70分，考完試2-3個(gè)星期出證。
報(bào)考條件：
1、報(bào)考人要身體健康，且符合工作場(chǎng)合要求。
2、報(bào)考人具備有高中以上(含高中)的文化程度，并且經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)具有壓力容器安全技術(shù)和管理知識(shí)。
3、報(bào)考人年齡20周歲以上，男60周歲、女55周歲以下。
4、具有相應(yīng)的安全技術(shù)知識(shí)與技能。
鍋爐事故案例分析
案例一 陜西省鎮(zhèn)氮肥廠檢修鍋爐后煙箱一氧化碳中毒死亡1人
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
1974年12月31日3時(shí)，陜西省鎮(zhèn)氮肥廠鍋爐車間檢修3號(hào)鍋爐，在鍋爐系統(tǒng)進(jìn)行脹管工作，當(dāng)時(shí)為2人一組間隔30min輪換工作。于3時(shí)左右下組1人準(zhǔn)備進(jìn)入替換時(shí)，發(fā)現(xiàn)上一組在鍋爐內(nèi)工作的工人均倒下，便呼救并將2人向外拉，幾分鐘后拉人者也昏倒摔下，車間操作人員發(fā)現(xiàn)后積極搶救造成1人死亡，2人中毒。
二、事故原因分析
鍋爐用回收的再生氣助燃，停爐檢修未將氣體來(lái)源堵死，閥門內(nèi)漏大量一氧化碳、硫化氫至爐內(nèi)所致。
三、同類事故預(yù)防措施
事故后全部拆除鍋爐的廢氣管道，并決定今后進(jìn)入設(shè)備內(nèi)工作，必須辦理“進(jìn)入容器作業(yè)許可證”，采用隔絕、置換、分析合格、專人監(jiān)護(hù)等措施。
案例二 北京市某塑料廠鍋爐爆炸2人死亡
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
1985年11月14日10時(shí)14分，北京市某塑料廠一臺(tái)熱水供暖鍋爐發(fā)生爆炸，造成鍋爐房倒塌。鍋爐煙筒傾倒下落，砸壞鄰近房屋的前沿及門窗。鍋爐爐體向東飛出34m，爐膽向西飛出撞毀鍋爐房西墻及距鍋爐房西墻2m遠(yuǎn)的食品廠庫(kù)房東瑙2名司爐工人死亡，爆炸波及面積約100m2，直接經(jīng)濟(jì)損失約為1.8萬(wàn)元。
二、事故原因分析
1）操作該鍋爐的3名司爐工都是未經(jīng)培訓(xùn)的無(wú)證司爐人員，不懂得操作。事故發(fā)生時(shí)，鍋爐出水口總閥門關(guān)閉（但未關(guān)到底），鍋爐進(jìn)水管閥門打開(kāi)且裝有逆止閥。
2）該鍋爐是將別廠報(bào)廢的鍋爐用低價(jià)買來(lái)后私自進(jìn)行改裝而啟用的，鍋爐本體上未裝安全閥等安全附件。
3）塑料廠有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)缺乏法制觀念，購(gòu)置和使用報(bào)廢鍋爐，并未辦理任何手續(xù)，同意使用未經(jīng)培訓(xùn)的司爐工，也未制訂任何管理制度。
三、同類事故預(yù)防措施
1）嚴(yán)禁將已報(bào)廢鍋爐作承壓設(shè)備使用。
2）司爐人員必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn)考核合格，才能獨(dú)立操作。
3）安全附件必須靈敏可靠。
案例三 廣東佛山市某粉廠鍋爐發(fā)生爆炸致1人死亡3人受傷
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
2009年4月8日20時(shí)50分，佛山市某粉廠一臺(tái)2008年8月安裝的LSG0.5——AⅢ型鍋爐發(fā)生爆炸，鍋爐本體飛出8m開(kāi)外。事故致當(dāng)班司爐工1人死亡，鄰廠3人受傷，鍋爐房和鄰廠2間工人宿舍垮塌，直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)70萬(wàn)元。
二、事故原因分析
1）該鍋爐未經(jīng)安裝監(jiān)督檢驗(yàn)合格、未辦理使用登記的情況下擅自私下違規(guī)投入使用。
2）司爐工無(wú)證且違章操作致鍋爐缺水干燒。
3）鍋爐水位控制和報(bào)警裝置失效。
三、同類事故預(yù)防措施
1）必須設(shè)置鍋爐安全管理機(jī)構(gòu)或指定安全管理人員，落實(shí)有關(guān)人員責(zé)任，建立健全安全管理規(guī)章制度和操作規(guī)程并嚴(yán)格執(zhí)行。
2）加強(qiáng)作業(yè)人員的安全教育和培訓(xùn)工作，提高其作業(yè)水平和應(yīng)對(duì)事故的能力，杜絕無(wú)證上崗現(xiàn)象和違規(guī)違章操作行為。
3）完善鍋爐安全技術(shù)檔案管理，做好日常使用狀況記錄、定期自行檢查記錄、日常維護(hù)保養(yǎng)記錄、故障和事故記錄。
4）及時(shí)辦理鍋爐的使用登記和向法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申報(bào)檢驗(yàn)，嚴(yán)禁使用未經(jīng)使用登記和檢驗(yàn)合格的鍋爐。
5）加強(qiáng)鍋爐安全附件、自動(dòng)控制和報(bào)警保護(hù)裝置的日常檢查維護(hù)保養(yǎng)工作，確保其靈敏可靠、正常使用。
案例四 廣西某化肥廠鍋爐煙道和除塵器爆炸3人受傷
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
1995年12月6日11時(shí)28分，廣西某化肥廠3號(hào)佛騰爐煙道和水膜除塵器發(fā)生一起爆炸事故，炸毀省煤器頂部、煙道及水膜除塵器，并有3人受傷。其中鍋爐車間主任趙某被砸傷前額部鍋爐班長(zhǎng)軍某被砸傷左肩和右腳氮肥生產(chǎn)調(diào)度員楊某被砸傷右腳骨，腹腔內(nèi)有積血，傷勢(shì)較重。事故直接經(jīng)濟(jì)損失約5.6萬(wàn)元。
當(dāng)天上午10時(shí)30分外供電線路突然斷電，全廠被迫停止生產(chǎn)，鍋爐按規(guī)程“壓火”，并按停鼓風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)開(kāi)關(guān)。停車后車間主任趙某帶領(lǐng)操作工清理水膜除塵器積灰，當(dāng)時(shí)趙某在水膜除塵器北面排水溝一側(cè)打開(kāi)方門清理，鍋爐班長(zhǎng)軍某在東側(cè)打開(kāi)方門清理。11時(shí)10分外線路開(kāi)始供電，一名調(diào)度員聯(lián)系開(kāi)上水泵供水，生產(chǎn)調(diào)度楊某則到鍋爐房聯(lián)系開(kāi)車。楊某到鍋爐操作室了解到清理人員還未回來(lái)不能開(kāi)車，到清理現(xiàn)場(chǎng)了解情況，這時(shí)是11時(shí)28分。正在這時(shí)，突然一聲爆炸，省煤器頂部磚塊被炸飛。省煤器至水膜除塵器之間磚砌煙道全部被炸毀，400mm厚的磚砌水膜除塵器上半部被炸毀，炸飛物把剛清理完畢的趙某的頭部砸傷，趙某跌倒在排水溝旁楊某被3塊炸飛的磚墻塊不同程度地砸傷，跌在煤灰地上軍某被炸飛的磚墻不同程度地砸傷左肩右腿，雙目被煤灰噴污，跌翻在煤灰地上。
二、事故原因分析
經(jīng)過(guò)事故分析會(huì)分析認(rèn)為，此次事故有2個(gè)爆炸中心，一個(gè)在水膜除塵器上半部，另一個(gè)在省煤器至水膜除塵器之間的煙道。當(dāng)突然斷電鍋爐進(jìn)行“壓火”操作，爐內(nèi)高溫燃煤會(huì)形成不完全燃燒，產(chǎn)生的高溫煤氣積聚至爐內(nèi)和煙道及水膜除塵器內(nèi)。當(dāng)打開(kāi)水膜除塵器底部方門進(jìn)行清理時(shí)，空氣從方門進(jìn)入與里面的高溫煤氣逐步混合到爆炸濃度范圍時(shí)即發(fā)生爆炸。
三、同類事故預(yù)防措施
1）對(duì)斷電停爐情況下，是否可以打開(kāi)水膜除塵器清灰要有明確的時(shí)間規(guī)定。
2）在此種情況下，打開(kāi)水膜除塵器清灰，在方門處應(yīng)補(bǔ)不燃?xì)庀♂尶扇細(xì)�，減少空氣進(jìn)入，參加清灰人員應(yīng)戴正壓送風(fēng)防毒面具。
案例五 湖南某氮肥廠熱電廠鍋爐打疤水蒸汽灼燙死亡2人
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
1996年5月15日14時(shí)50分，湖南省某氮肥廠熱電分廠3名民工進(jìn)入鍋爐內(nèi)打疤，他們站在離爐底層1m高的腳手架上，一邊用水從下往上淋焦灰，另一邊用長(zhǎng)柄鐵鉤清掃爐內(nèi)兩端水冷壁上的灰焦的過(guò)程中，灰焦大塊大塊地垮落，熱飛灰及紅炭掉入冷灰斗產(chǎn)生的水蒸氣，將3人嚴(yán)重燙傷，其中2人搶救無(wú)效死亡。
二、事故原因分析
1）施工未組織好。
2）安全措施不到位。
3）缺少現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管指導(dǎo)。
三、同類事故防止措施
1）使用低頻脈沖去焦除塵器，不結(jié)焦又節(jié)能。
2）認(rèn)真組織安全措施落實(shí)，干部到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管指導(dǎo)。
案例六 某造紙廠鍋爐爆炸
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
1979年，某造紙廠一臺(tái)最高許可工作壓力為0.69MPa的鍋爐，事故當(dāng)日早晨6時(shí)升火點(diǎn)爐，在正常情況下，點(diǎn)火后2h壓力即可升到0.39MPa，這天燒了3h之久，汽壓才升到0.24MPa。此時(shí)司爐工已聽(tīng)到爐內(nèi)有異常響聲，但由于司爐工缺乏操作知識(shí)，不但不進(jìn)行檢查，反而繼續(xù)加大火力，以致鍋爐嚴(yán)重超壓，一聲巨響，爐膽和封頭扳邊連接部位被炸開(kāi)920mm長(zhǎng)的裂口。爐內(nèi)強(qiáng)大汽浪從破口處猛烈沖出，將前方三道土坯墻，十間草房，九間瓦房推倒。在此同時(shí)，爐膛內(nèi)正在燃燒的熾熱煤塊、爐排、爐門也飛出至50m外的房頂上，引起火災(zāi)，將附近一些車間廠房全部燒為灰燼，爆炸產(chǎn)生的沖擊波將整個(gè)爐體向后移動(dòng)了500mm。事故造成死傷各1人，經(jīng)濟(jì)損失330000余元。
二、事故原因分析
1）安全附件不全不靈。鍋爐未裝安全閥，壓力表的連通管堵塞，因此鍋爐壓力指示升不上來(lái)，而分氣缸上兩個(gè)壓力表也均失靈，不能回復(fù)零位，在無(wú)壓力的情況下，一表指示為0.44MPa，另一表指示為0.27MPa。壓力表不能正確指示鍋爐的真正壓力導(dǎo)致鍋爐超壓發(fā)生爆炸。
2）領(lǐng)導(dǎo)忽視安全，司爐人員禾經(jīng)技術(shù)培訓(xùn)，缺乏操作知識(shí)和安全常識(shí)。
三、同類事故防止措施
1）使用單位領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)認(rèn)真貫徹國(guó)家有關(guān)安全方面的法規(guī)。
2）對(duì)操作人員要進(jìn)行培訓(xùn)考核，以提高人員素質(zhì)。
3）加強(qiáng)使用管理，建立健全必要的規(guī)章制度。
案例七 廣西某化工廠沸騰爐疤塊崩塌死亡1人
一、事故經(jīng)過(guò)和危害
1997年9月15日11時(shí)左右，廣西某化工廠硫酸車間黃某在清理沸騰爐疤塊時(shí)，爐疤突然崩塌，將黃某壓傷和灼傷。經(jīng)縣齒院搶救無(wú)效次日凌晨3時(shí)死亡，此次事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
9月13日大夜班，硫酸車間涉騰爐出現(xiàn)結(jié)疤（結(jié)焦），經(jīng)過(guò)兩天連續(xù)三班倒的打疤（打焦）清理，至15日上午10時(shí)，白天班接班時(shí)，疤塊已清理了五分之四。接班后，工人繼續(xù)輪流打疤，11時(shí)正輪到黃果進(jìn)入爐內(nèi)清疤。過(guò)了幾分鐘即11時(shí)5分左右，爐外職工突然聽(tīng)到爐內(nèi)有倒塌的聲響，到爐門一看，見(jiàn)黃某已被大疤塊壓在下面，爐外兩人立即用旁邊的橫條和鋼釬把疤塊撬斧。將黃某救出送廠衛(wèi)生室進(jìn)行救治，終因傷勢(shì)過(guò)重，搶救無(wú)效死亡。
二、事故原因分析
1）這次結(jié)疤的特點(diǎn)是上硬下松，清疤工人輪流打疤，都是先打較松的下部，造成下部掏空，發(fā)生崩塌，是造成死亡事故的直接原因和主要原因。
2）安全教育不夠，工人安全意識(shí)差。
3）安全檢查不細(xì)致，這么重要的搶修工作，既沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)督促，又不指定專人在爐外監(jiān)護(hù)，是造成這次事故的間接原因之一。
三、同類事故預(yù)防措施
1）改造冷卻水箱的固定裝置，設(shè)計(jì)、裝配容易拆除的水箱。打疤時(shí)要拆除一至兩個(gè)水箱，人員不得直接進(jìn)入爐內(nèi)打疤。
2）開(kāi)展“查事故隱患”活動(dòng)，加強(qiáng)安全檢查，對(duì)查出的事故隱患，統(tǒng)一立項(xiàng)，責(zé)任到單位或個(gè)人，限期整改并檢查整改完成情況。
3）采用除焦新技術(shù)，對(duì)爐子結(jié)構(gòu)改造，使打疤清焦方便。
案例八 浙江溫州730鍋爐爆炸事故
一、事故事故經(jīng)過(guò)和危害
2006年7月30日21時(shí)許，溫州市某制革廠突發(fā)鍋爐爆炸事故，造成5人死亡、4人受傷。
法院審理查明，該制革廠主要負(fù)責(zé)人吳某、林某，以及企業(yè)生產(chǎn)主管人員徐某在制革廠生產(chǎn)過(guò)程中，沒(méi)有制定鍋爐安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程，安全生產(chǎn)責(zé)任制也沒(méi)有建立健全，也沒(méi)有對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)培訓(xùn)，鍋爐操作工無(wú)鍋爐操作證。
2006年5月9日，溫州市特種設(shè)備檢測(cè)中心對(duì)該廠的鍋爐進(jìn)行檢測(cè)，5月17日出具了工業(yè)鍋爐內(nèi)部檢驗(yàn)報(bào)告，要求該廠對(duì)已超期未校驗(yàn)的安全閥和壓力表進(jìn)行校驗(yàn)，但該企業(yè)卻沒(méi)有及時(shí)送檢、校驗(yàn)。
二、事故原因分析
溫州市730事故調(diào)查組調(diào)查報(bào)告認(rèn)定事故直接原因是鍋爐正常燃燒運(yùn)行時(shí)，兩只出汽閥一只被關(guān)閉，另一只也基本被關(guān)閉，致使鍋爐嚴(yán)重超壓，而安全閥未正常啟跳。事故鍋爐殘骸經(jīng)權(quán)威部門檢測(cè)，鍋爐安全閥閥門的內(nèi)部機(jī)構(gòu)（閥瓣、閥座、回座調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)、反沖盤）已經(jīng)完全銹死，無(wú)法在使用時(shí)正常開(kāi)啟。
三、事故處理
法院認(rèn)為，徐某身為企業(yè)主管人員，吳某、林某身為主要負(fù)責(zé)人，明知本單位安全設(shè)施和安全生產(chǎn)條件不符國(guó)家規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門提出之后，對(duì)事故隱患仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。事故責(zé)任人吳某、林某、徐某分別被判三年左右不等的有期徒刑。宣判后，被告人尚未明確提出是否上訴。
